平塚市議会６月定例会において片倉市議会議員から「レモンガススタジアム平塚の改修」について質問がありました。

この質疑部分も含めてTVKのニュースで報道がされました。

テレビ神奈川ニュース（６月１６日）「ベルマーレ新スタジアム計画で波紋 すれ違う思惑」
https://news.yahoo.co.jp/articles/d4e44d06f4b050e822e3db00f4cf0c0da0ce3093

議会の内容はSCNやインターネットで生中継されますが、インターネットでの録画中継は本会議終了後５日（土日を除く）後に配信開始されるため、現在は閲覧することができません（また配信期間は本会議議事録がアップされるまでになります）。

平塚市議会録画中継はこちらからご覧になれます（現在、当該の質問は公開前のため視聴不可）。
https://hiratsuka-city.stream.jfit.co.jp/?tpl=gikai_days_list&gikai_id=71

なお今回の質疑内容は以下のようになっています。

質問内容：レモンガススタジアム平塚の改修について

答弁（都市整備部長）：
①これまでJリーグ加盟時の大規模改修をはじめ、Jリーグの基準を満たすための以下の改修に取り組んできた。
　・メインスタンド170席、バックスタンド462席の増設
　・審判室、トイレ、シャワー室の設置
　・照明のLED化
②2023年Jリーグ基準を満たしていない点について、屋根が客席の1/3以上を覆うという基準を「満たしていないことは認識」
③現在の支援
　・株主としての出資、施設使用料の減免など資金面の支援（令和３年度の減免額は約4,830万円）
④新たな提案（新スタジアム）について
　・5/17にクラブから２案が提案された
　＜１案＞公園内への建設 →市の子育て政策のシンボルで、市民の理解を得るのは困難『市としては受け入れられない』
　＜２案＞隣接民有地 　　→地権者の意向確認など様々な課題を整理する必要があるが、建設費の負担自体、人口規模・財政状況を鑑みて困難

質問（片倉市議）：Jリーグ加盟時の改修に係る検討委員会の答申から、基準を満たしていない屋根については、進めて行くというという認識でいいか？

答弁（企画政策部長）：
順次進めてきたが、新スタジアム構想が出されたので一時中断している。

質問（片倉市議）：現スタジアムの改修でいいとなれば、それはやるつもりがあるのか？

答弁（企画政策部長）：
新スタジアムの事前相談が出されたので、どういう課題があるか庁内各所に照会している最中。 改修をどうするかを考えるのは、クラブに回答した後の話だ。

質問（片倉市議）：市長はベルマーレを「市の宝」と言っている。 私も、公園内での新設はなかなか厳しいなと。
計画が元に戻って、現スタジアムの改修でとなった場合にどうするか、再度問う。

答弁（落合市長）：
昨年提案があり、課題を指摘して返した。この５月に再度提案があった。クラブ側は指摘をクリアしたと言っているようだが、公園内での新設は困難だと言ったのにあえてまた公園内を提案してきた。
現在、どういう問題があるかを再度返す。 市の回答がNOだからと言って、平塚にいる、いられないと突き付けられても、それは筋違いではないか。クラブ側が言い出したことだ。
「現スタジアムで頑張ってくれ」という意味で改修、減免など最大限の支援をしてきた。
それを逆に捉え、応援が足らないと言われても納得が行かない。 現提案に返答をし、クラブがどう判断するか。 改修の話はその後だ。

質問（片倉市議）：おっしゃる通りだ。 市民やサポーターからも宝だという声は聞いている。 改めて見解があれば聞きたい。

答弁（落合市長）：
決してベルマーレを応援しないわけではなく、「個人的にも大好き」で色々応援してきた。
ただ、提案を出され、市が返したということに対して、やっぱりちゃんと「けじめ」を付けていただかないと。
多額の税金を使って新設するということは大変難しいことだし、そうなれば議会にもそれを示さなければならないが、「議会もそれにはなかなかウンと言えないのではないか」
ベルマーレには賢明な判断を求めたい。